ViennaOS.net

Пользователь

Забыли пароль?

Реклама

Популярное на сайте

Последнее на форуме

Реклама


» » Какая система надежнее: 32- или 64-бит?
+2

Какая система надежнее: 32- или 64-бит?

Автор: Admin » 26 ноября 2009 » Новости и статьи
Какая система надежнее: 32- или 64-бит?

Установка себе на компьютер 64-битной Windows может принести преимущества и недостатки. По словам Microsoft, наряду с поддержкой более 4 ГБ оперативной памяти 64-битная операционная система предоставляет лучшую защиту от вирусов и троянских программ. Но все же, этот тезис Microsoft спорный - эксперты не утверждают, что 64-битная версия чем-то отличается в уровне защиты.

В блоге "Microsoft Malware Protection Center" Джо Фолхейбр (Joe Faulhaber) агитирует за использование 64-битной системы, аргументируя свои слова тем, что по статистике зараженных компьютеров на этой версии в разы меньне компьютеров оснащенных 32-битной системой. Кроме того, 64-битные системы оснащены т.н. Patchguard, которая защищает ядро Windows от атак хакеров. На данный момент существуют редкие случаи настоящих вирусов и троянских программ для 64-битных систем, примеры очень редки.

Тем не менее, Фолхейбр допускает, что имеется одна лазейка, при которой имеется настоящая опасность для Windows 64-бит. Он привел пример функции WOW64, что является сокращением от Windows 64 Windows On - эмуляция 32-битной системы.

Бывший работник Symantec Альфред Хугер (Alfred Huger) развеял все утверждения Фолхейбра, скоро вся надежность 64-битных систем поставит себя под сомнение. Программисты-хакеры, просто-напросто, начнут писать код зловредных программ иначе, приспосабливая его под новую систему.

Однако, согласно докладу Фолхейбра стоит еще раз отмеить, по статистике засвидетельствовано меньшее число зараженных компьютеров работающих на 64-битной системе.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии

Посетитель
pervi4 0 оставил комментарий 26 ноября 2009 14:27
0
Значит пока не стоит на х64 переходить)))
Посетитель
BRYLIK 0 оставил комментарий 26 ноября 2009 14:44
0
Конечно давно стоит перейти, только в том случае если у вас оперативная память от 4 гегов и более.А по поводу уязвимостей что 64 что 32 без разницы, просто 64битных систем меньше стоит у потребителей, поэтому и редки поражения вирусами по сравнению с 32 битной системой которая стоит у большинства потребителей. Правда есть еще один небольшой недостаток, если учесть что не все прикладные программы еще подходят на 64 битную систему, так-что придется ограничиваться тем что уже есть для 64 бит. Хотя при 4 гегах можно оптимизировать на быстродействие и оптимальное распределение всей оперативной памяти и 32 битную ситему нажатием одной кнопочки " Оптимизировать" , установив программу speedupmypc_2009_4.1.0.1_build_0509
Посетитель
Mishahanjka 0 оставил комментарий 26 ноября 2009 15:00
0
та не - мне уютно и на 32-х smile
Посетитель
luka94 0 оставил комментарий 26 ноября 2009 15:32
0
http://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_2038_года

Кхм... Ну до 2038 года придеться перейти на х64, как ни крути.
VIP
qandrew +3 оставил комментарий 26 ноября 2009 15:41
0
от 4 гегов и


от 2 - 3 и более. быстродействие увеличивается.

Цитата: BRYLIK
Хотя при 4 гегах можно оптимизировать на быстродействие и оптимальное распределение всей оперативной памяти и 32 битную ситему нажатием одной кнопочки " Оптимизировать" , установив программу speedupmypc_2009_4.1.0.1_build_0509

нет. все равно все 4 Гб использоваться не будут tongue
Гость
DELETED 0 оставил комментарий 26 ноября 2009 15:51
0
ждемс 128 бит lol
Посетитель
Uriel 0 оставил комментарий 26 ноября 2009 15:57
0
Ставить только при 4+гб рама, в другом случае ОСь будет просто выжирать больше оперативной памяти.

Насчет так называемого прироста производительности, счаз стоит 6гб и x64 Windows 7, никаого прироста я так и не заметил, просто x64 видит всю память.
Посетитель
j.s.diivey 0 оставил комментарий 26 ноября 2009 16:13
0
>Trojanчик

ага. и не факт, что вообще будет 128 битная архитектура...

Мне вот уютно на 32.
Посетитель
canibal 0 оставил комментарий 26 ноября 2009 16:16
0
для темноты кот. считают ос вин 95 эталлоном идеала х32 бит, для продвинутых юзеров сейчас 64 бит потом 128 битные ос! Лично я использую х64 бит виндовс со времён вин хп х64 бит! потом виста х64, ну и щас 7х64 бит! никогда никаких проблем у меня не-бы-ло! dance4
Посетитель
artist32 -1 оставил комментарий 26 ноября 2009 16:57
0
еще одна идиотская статья. Вы уж простите меня за грубость, но я бы хотел спросить, сколько еще будут людям мозги пудрить? Уже достали вот такими глупыми статьями. Надежность ОС не тем измеряется, о чем тут написали. Вирусописатели были и будут- это заказные люди и у них своя ниша на этом рынке.
Вообше когда речь заходит и вирусах- надо сказать сначало первоначальный мотив вирусописателя - это стремление к власти посредством хорошей оплаты за потраченное время, иначе ни один хакер бы этого не делал. Поэтому с точки зрения надежности- все эти проблемы- из за желания управлять сознанием юзеров. Сейчас написана эта статья, потом появится как уязвима 32-битка, затем как хренов линукс, потом как опупенен эпл, и еще хрен знает что. В связи с тем, что у большинства юзеров- нету времени на проверку инфы - все верят - буквально! А значит - пиши что угодно- поверят однозначно! Так и манипулируют сознанием покупателей.
моя личная позиция к этой статье- вырубите комп- и вы точно получите 100% надежность! По крайней мере- я честен по отношению к самому себе, себе не соврешь.
еще раз простите, если грубо....просто уже устал подобную ложь читать.
Посетитель
Timon +5 оставил комментарий 26 ноября 2009 18:58
0
я на x64 ещё с XP и не жалуюсь вообще, несовместивности неи вообще ни какой всё работает шикарно.
VIP
Yoloch +101 оставил комментарий 26 ноября 2009 19:41
0
Цитата: canibal
для темноты кот. считают ос вин 95 эталлоном идеала х32 бит

blink Это Вы себя темнотой назвали то? Просто Win95 никогда не был 32-битной системой, так же как и все поколения 9x (95, 98, ME) - это 16-битные системы. 2000, XP - 32-битные (боюсь ошибиться, но вроде бы все поколение NT - 32-битное, т.е. и Windows NT тоже). Начиная с Windows VI началась эра 64-битных систем (т.к. XP для AMD довольно сложно назвать 64-битной системой в полном понимании этого слова, имхо).
Посетитель
wind7 0 оставил комментарий 26 ноября 2009 19:53
0
ждемс 128 бит

и Windows8 and Windows9 lol
Посетитель
canibal 0 оставил комментарий 26 ноября 2009 20:08
0
Цитата: Yoloch
Это Вы себя темнотой назвали то? Просто Win95 никогда не был 32-битной системой, так же как и все поколения 9x (95, 98, ME) - это 16-битные системы. 2000, XP - 32-битные (боюсь ошибиться, но вроде бы все поколение NT - 32-битное, т.е. и Windows NT тоже). Начиная с Windows VI началась эра 64-битных систем (т.к. XP для AMD довольно сложно назвать 64-битной системой в полном понимании этого слова, имхо).

Говорю же те-мно-та темнотищей! lol В википедии сложно посмотреть а?
Windows 95 (кодовое имя Chicago) — гибридная 16- и 32-разрядная графическая операционная система, выпущенная 24 августа 1995 года корпорацией Microsoft.
Посетитель
GamR 0 оставил комментарий 26 ноября 2009 20:57
0
433 буду ждать Windows 9999 c 512 битной архитертурой lol
VIP
Yoloch +101 оставил комментарий 26 ноября 2009 21:11
0
Цитата: canibal
В википедии сложно посмотреть а?

Вы бы лучше попробовали ей пользоваться, а не доверяли бы сторонним источникам, которые пишутся такими же людьми. 32-битные приложения не работают на Win9x. Собственно говоря, именно из-за 16-битной архитектуры системы максимально возможный распознаваемый объем оперативной памяти в них - 512 Мб ОЗУ (по аналогии с 32-битными - 4 Гб ОЗУ теоретически). Вы видимо не четко имеется представление о "гибридных" системах.
Посетитель
canibal 0 оставил комментарий 26 ноября 2009 21:54
0
Цитата: Yoloch
Вы бы лучше попробовали ей пользоваться

нет уж спасибо, сами пользуйтесь ею! речь идёт не о оперативной памяти а о разрядности оси! от темы не надо увиливать!
Цитата: Yoloch
(т.к. XP для AMD довольно сложно назвать 64-битной системой в полном понимании этого слова, имхо).

мда сударь... нахрена тогда её выпускали то? Чисто для прикола дописали х64 бит по вашему! lol
Посетитель
SMITT 0 оставил комментарий 26 ноября 2009 21:55
0
пол года на x64 не жалуюсь
Посетитель
Dr. Failov 0 оставил комментарий 26 ноября 2009 22:20
0
Цитата: GamR
буду ждать Windows 9999 c 512 битной архитертурой

Удачи! bully

А мне х32 по душе=)
VIP
Yoloch +101 оставил комментарий 27 ноября 2009 01:51
0
Цитата: canibal
речь идёт не о оперативной памяти а о разрядности оси! от темы не надо увиливать!

Одно и другое напрямую связано, иначе стали бы по-вашему поднимать темы из серии "У меня 4 гига, но ОС пишет, что только 3,25 - что делать?!" - так что напрямую зависит от разрядности. И 512 Мб - подтверждение 16-битной архитектуры.
Цитата: canibal
мда сударь... нахрена тогда её выпускали то? Чисто для прикола дописали х64 бит по вашему!

Я говорю о том, что WinXP x64 - недоведенный до ума продукт и не более, поэтому при разговоре о 64-битных системах не считаю нужным вспоминать о Windows XP.
Цитата: canibal
нет уж спасибо, сами пользуйтесь ею!

Это мне напоминает одного моего знакомого, который утверждает, что мак - это круто, хотя в глаза его ни разу не видел! lol Я не понимаю, как можно утверждать что-то о системе, когда ей не пользовались? Исключительно по слухам что ли? Windows 95 - 16-битная система и точка, думаю, что неопровержимое доказательство этого (про ОЗУ) я привел, если Вы бы смогли привести в пример что-то более стоящее, чем Википедия, спор можно было бы продолжить, а так - не вижу смысла.
Посетитель
canibal 0 оставил комментарий 27 ноября 2009 02:18
0
Цитата: Yoloch
Я говорю о том, что WinXP x64 - недоведенный до ума продукт и не более, поэтому при разговоре о 64-битных системах не считаю нужным вспоминать о Windows XP.

ч-т-о? не доведённый до ума? о_О какого дьявола её тогда выпускали в свет и продолжают до сей поры поддерживать?

Цитата: Yoloch
Это мне напоминает одного моего знакомого, который утверждает, что мак - это круто, хотя в глаза его ни разу не видел! lol Я не понимаю, как можно утверждать что-то о системе, когда ей не пользовались?

я ей не пользовался? я её знаю наизусть что есть где! а винда 95 гибридная х16и х32бит спорить с вами не собираюсь!
Посетитель
SubOnAir 0 оставил комментарий 27 ноября 2009 10:02
0
Слушайте, кто может написать вразумительную статью на тему какую ось ставить при скольки гигах оперативы? А то кто-то предлагает от 2-3 ставить x64, а кто-то от 4 - х64, а некоторые говорят, что лучше при 6 гигах - х64! Так кому верить?!?!?! blink
Посетитель
REMSILVER 0 оставил комментарий 27 ноября 2009 10:45
0
а сколько у тебя?
Посетитель
Tweezers 0 оставил комментарий 27 ноября 2009 11:45
0
Ну конкретную статью врятли кто тут напишет, в любом случае опять будет кучу споров и немогласий, так что самый верный способ это испробовать все самому. Я начал пользовать ХР 64 с первых дней как она вышла, продукт был крайне сырой было много глюков в том числе и из-за того что небыло дров.. Помучился немного снес и забыл как страшный сон, позже скорее всего ее конечно же усовершенствовали... Потом пробывал Висту на 3Гб оперативы работала не плохо но тормазила раздражающе при копировании, при включении, выуключении. Ну и немного не удобна была в использовании. Потом пользовался Вин7 на 4Гб оперативы что 32бита что 64бита разницы не почувствовал никакой. ЧТо- та что другая работала шустро и хорошо. Но оставновился на 64бит, так как считаю что нужно смотреть в будущее, несмотря на то есть от этого польза или нет в данный момент.. Всеравно будущее за 64 битами.
Посетитель
SubOnAir 0 оставил комментарий 27 ноября 2009 12:29
0
#23 // REMSILVER // Сегодня, 10:45 //
а сколько у тебя?

Комп hp pavilion dv6500 AMD Turion 64 X2 TL-50 1,7 Ghz. Сейчас у меня стоит 1 Гб оперативы, планирую переходить на 4.
Поэтому вопрос очень актуален. Просто сносить старую, настроенную винду не хотелось! Вот и раздумывал...
Скорее всего буду пробовать х64! Посмотрю, что получиться!

А если пробовать через Windows 7 virtual PC результаты работы х64 оценить получиться?
Посетитель
Ramiljan +1310 оставил комментарий 27 ноября 2009 13:01
+1
SubOnAir,
Если ты поставишь 4гига оперативы то ставь х64. х32 видит тока 3гига оперативы.
Посетитель
IIaTpoH 0 оставил комментарий 27 ноября 2009 15:50
0
Стоит 64х и норм.Комп на 7 летает laughing
Посетитель
SubOnAir 0 оставил комментарий 27 ноября 2009 18:15
0
Ramiljan,
Спасибо!
Посетитель
Mishahanjka 0 оставил комментарий 27 ноября 2009 20:04
0
не доработана ещё 64-х которая... feel
Посетитель
xxx61 +3 оставил комментарий 28 ноября 2009 03:41
0
всё хорошо на Х64, а про дрова для переферийных устройств не забыли? для меня как раз таки и начался этот геморой когда поставил Х64. и вобще достали эти темы с уязвимостями, антивирус нам нахрена дан????????????
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.