Google AdSense
Циклевка полов
Стоимость и фотографии работ. Паркетное оборудование и материалы.
parket-stroy.ru

Кто на сайте
Доступно для зарегистрированных пользователей
На форуме
Регистрация
Забыли пароль?
Опросы
Windows 8: повторит ли успех своей предшественницы?
Уверен, что ДА
Думаю, что НЕТ
Время покажет
Поиск по сайту
Популярное
Архивы сайта
Windows 7 FAQ
Информация по Windows 7. Вопросы и ответы.
База знаний
База знаний Windows 7
Реклама

Как правильно выбрать разрядность ОС?

+4 » Автор: NaNo3791 » 19 июня 2009 » Категория: База знаний Windows 7 » Просмотров: 37500
Как правильно выбрать разрядность ОС?


С тех пор, как появились 64-х разрядные операционные системы, прошло уже немало времени, но до сих пор вопрос остаётся открытым.

Так как же правильно выбрать разрядность ОС?

Для начала хочу установить некоторые соответствия:
x86 – это архитектура соответствующая 32-битной разрядности.
x64 – это архитектура соответствующая 64-битной разрядности.

Главным образом на выбор влияют два факта:
1. Разрядность процессора
2. Размер оперативной памяти

Разрядность процессора – это величина, которая определяет размер машинного слова, то есть количество информации, которой процессор обменивается информацией с оперативной памятью.

В наши дни первым фактором можно приниберечь, т.к. все современные процессоры способны одинаково работать, как в 32-х, так и в 64-х битном режиме. Ещё раз подчёркиваю, что никакой разницы нет.

Что касается оперативной памяти, то в этом и заключается вся суть. Дело в том, что каждая ячейка (8 бит = 1 байт) ОЗУ имеет адрес и в 32-х битной системе он записывается в виде двоичного кода длиной в 32 символа. Из простых математических преобразований получаем 2^32=4294967296 байт = 4 ГБ. То есть, в 32-битной системе, ячейки памяти условно расположенные за пределом 4ГБ просто не получат адреса и не будут использоваться. Если использовать 64-х битную систему, то размер адресуемой памяти 2^64= 18446744073709551616. Разница, как говорится, видна не вооружённым взглядом.

Из этого всего следует вывод, что ключевым фактором является размер ОЗУ: меньше 4 ГБ стоит выбрать 32-разрядную, больше 4 ГБ – 64-разрядную.

Так же хочу добавить, что 64-х разрядные операционные системы Windows использую в состояние простоя в среднем на 300 МБ больше оперативной, чем 32-х разрядные. На счет мифа, что x64 работает быстрее, чем x86, то это не совсем так. Прирост будет наблюдаться только в оптимизированных под x64 приложениях где-то на 3-5%, но не забывайте, что, возможно, некоторые 32-битные приложения просто не запустятся.

Желаю удачи. Выводы делать только вам!

+4 » Комментарии (101)

Отметить новость в своей социальной сети:







Похожие новости по теме:
  • Системные требования Windows 7
  • Windows 64-бит: рост к 2014 году
  • Какая система надежнее: 32- или 64-бит?
  • Уязвимость в 64-битной Windows 7
  • Как установить Windows 7 правильно

  • Посетитель
    Комментарии: 35
    Публикации: 0
       #1 // afi2010 // 19 июня 2009 14:31 //    
    Нда-да, я за 32 бита! dance4
    Посетитель
    Комментарии: 30
    Публикации: 0
       #2 // Тrojanчик // 19 июня 2009 14:36 //    
    У меня 1 гб ОЗУ и х64 нормально идет, хоть использую 4 гб ReadyBoost
    Посетитель
    Комментарии: 90
    Публикации: 0
       #3 // Timon // 19 июня 2009 14:39 //    
    мне пришлость пересеть год назад на x64 тогда было сложновато с прогами на 64, та и XP x64 были только англиские ,нормальных русиков не было, зато сейчас я полностью доволен проблем с приложениями win 32 нет вообще
    VIP
    Комментарии: 569
    Публикации: 6
       #4 // qandrew // 19 июня 2009 14:41 //    
    Враньё!!! Разница между 32 и 64 очень большая, и заключается она в размере системной шины! В 64-битном режиме передаются данные в 64 потока, при некоторых целях это ОГРОМНЫЙ прирост производительности! И к тому же, в х64 запускаются х64-программы, это плюс совместимости!! И ещё: в Vista x64 включено много новшеств для безопасности, которых нет в х64!


    ----------

    Vote for Freedom!
    Посетитель
    Комментарии: 18
    Публикации: 0
       #5 // Magnum // 19 июня 2009 14:47 //    
    Цитата: qandrew
    ещё: в Vista x64 включено много новшеств для безопасности, которых нет в х64!

    ЧТО?
    Посетитель
    Комментарии: 42
    Публикации: 0
       #6 // Megafon31 // 19 июня 2009 14:57 //    
    Я попробую посидеть на Windows 7 build 7200 RTM x64 пару месяцев, а там посмотрим =)
    Посетитель
    Комментарии: 178
    Публикации: 4
       #7 // andygood // 19 июня 2009 14:59 //    
    Цитата: Тrojanчик
    У меня 1 гб ОЗУ и х64 нормально идет, хоть использую 4 гб ReadyBoost

    А у меня 2 Гб оперативки и тоже использую 4 Гб ReadyBoost! х64 отлично летает! fellow
    Посетитель
    Комментарии: 26
    Публикации: 0
       #8 // kost4321 // 19 июня 2009 15:15 //    
    у мня win 7 х64 и 4гб оперативки))) зато все 4 гб юзаюцца. а не 3.6
    Посетитель
    Комментарии: 81
    Публикации: 0
       #9 // shizokril016 // 19 июня 2009 15:19 //    
    Эх... я бы с удовольствием сидел на х64 висте или 7... Да вот на принтер дров нет((
    Посетитель
    Комментарии: 535
    Публикации: 128
       #10 // Wihar // 19 июня 2009 15:21 //    
    У меня 64-битка, меня это устраивает!!!
    Посетитель
    Комментарии: 10
    Публикации: 0
       #11 // Vilian // 19 июня 2009 15:24 //    
    У меня 1 гб ОЗУ и х64 нормально идет

    Ты что? А зачем тогда х64 ставить?
    VIP
    Комментарии: 569
    Публикации: 6
       #12 // qandrew // 19 июня 2009 15:26 //    
    Magnum,
    Сорри, которых нет в х32


    ----------

    Vote for Freedom!
    VIP
    Комментарии: 495
    Публикации: 0
       #13 // Germash // 19 июня 2009 15:39 //    
    Занятная статейка!! fellow Только и сделали 64 битную технологию для оперативной памяти!! То что процессоры мощнее стали это так пох, пожна принебречь, зачем думать о процессоре!! Хай напрягается перегревается и сгорает к чертям на 32х битной винде когда постоянные нагрузки на проц во время игры например! Зачем 64 битному процу операционка 64 разрядная! Тышо тышо!! ЛОЛ!! А то что если на 4х ядрах комп на 32х битной винде будет работать не лучше чем на 2х ядерном это ниче, да?? 2х ядерные имеют 64 разрядность. 32х битка работает с каждым ядром поочередно!! Не тянет просто 2 ядра одновременно!! По одному!! И на это пох, сидите все дальше на XP люди!! Зачем делать новую операционку как Windows 7, есть же умный дядя что пишет что нах ващим 2м железным "сердцам" подходящая среда для работы, можно же и на одном ядре работать! Хули делать!! о_О Ведь я умнее!!
    А про то что используется на 300 МБ больше в 64 битке это полный п....ж, автор не ставил даже 64 битку и не знает что пишет!! Разницы никакой, это получается что если я ставил 32х битную Windows 7 и у меня в спокойном режиме
    (не запущены программы) забирало до 500 мегабайт то на 64х битке если послушать то что говорится в статье то по сути у меня 800 с лишним мегабайт на "ветер" съедает!! о_О На Vista Ultimate x64 такого не было, а он мне говорит вот кушает операциона 64х битка на 300 метров больше!! ТЫШО ЕРЕСЬ!
    Придумали получается виндовс прожорлевее Windows Vista!! Ахренеть выдал!! Я в шоке, тока комп увидел и не знаю что это такое ТЫЦ ТЫЦ а шо это за кнопаЪкА..гг)) blink !! Пипец я в шоке!! Дожили!! та понты 64х битный процик нормально работает и на 32х битке! Канеш работает, он же имеет большую разрядную сетку а операционка не может работать с двумя ядрами!! Это ж нада незадача!! о_О
    Посетитель
    Комментарии: 10
    Публикации: 0
       #14 // Vilian // 19 июня 2009 15:42 //    
    Все правильно высказал. :)
    Будущее за х64 архитектурой.
    Кстать помойму Windows 7 - это последняя ОС, которая будет в х86.
    Посетитель
    Комментарии: 3
    Публикации: 0
       #15 // Sim // 19 июня 2009 15:49 //    
    Хорошая статья)). Сам не знал какую версию ставить, знакомые объяснили.
    Посетитель
    Комментарии: 26
    Публикации: 1
       #16 // ZIZtracer // 19 июня 2009 16:12 //    
    автор явно за 32бит)или плохо в этом шарит)я за 64, 32 это прошлое

    germasha поддерживаю
    Посетитель
    Комментарии: 305
    Публикации: 31
       #17 // NaNo3791 // 19 июня 2009 16:17 //    
    32 разрядные операционные системы прекрасно работаяся с многоядерными процессорами. Но всё равно, будущее действительно за х64 т.к. скоро у каждого будет минимум 4 гига..
    Посетитель
    Комментарии: 117
    Публикации: 0
       #18 // Kir-Win7 // 19 июня 2009 16:50 //    
    64 битку просто так бы не создавали. и так ясно что за раз переносится 64 код а не 32 тоесть более быстрее и производительнее
    Посетитель
    Комментарии: 91
    Публикации: 0
       #19 // Mija // 19 июня 2009 17:08 //    
    Germash выдал редкостную муть и полное незнание предмета)) Разрядность никак не связана с количеством ядер и никак не влияет на их использование. Если игра писалась в расчёте на два потока выполнения, она будет задействовать только 2 ядра в любой ОС, хоть 32, хоть 64-битной.
    А статья хорошая ;)
    VIP
    Комментарии: 569
    Публикации: 6
       #20 // qandrew // 19 июня 2009 17:59 //    
    Mija,
    Одно ядро - не один поток!

    В 32бит доступны 32 потока на шине,
    В 64бит - целых 64.

    Будущее за х64.

    Х32 не нужен.


    ----------

    Vote for Freedom!
    Посетитель
    Комментарии: 8
    Публикации: 0
       #21 // DEATHN // 19 июня 2009 18:12 //    
    x64 однозначно....
    VIP
    Комментарии: 495
    Публикации: 0
       #22 // Germash // 19 июня 2009 18:22 //    
    Mija Сам ты редкостная муть!! Не только играм нужна 64х битка!! Пакеты программ для бизнеса на x64 среде сейчас только и пишут!! Двуяъядерный проц 64х бит работает полноценно только на 64х битной винде! Вот скажи мне как процу выполнять 64х битные расчеты в 32х битной среде??!! Половина проца тупа простаивает в ожидании использования которое в итоге не осуществляется из за того что хорошие дяди сказали НАХ 64битная винда, она кушет на 300 метров больше памяти, не ставьте, нах надо высокая скорость обработки програмного кода и ускорения работы!! Нах вам процы 64 битные двуядерные, есть же клевый преклевый Windows XP ЮююХхуу ВСЕ РАДЫ!! о_О
    Посетитель
    Комментарии: 240
    Публикации: 2
       #23 // roootxp // 19 июня 2009 18:24 //    
    X86 сейчас, а будущее за х64
    Посетитель
    Комментарии: 706
    Публикации: 0
       #24 // Alex0852 // 19 июня 2009 18:38 //    
    x64! Даже Если памяти Мало, Ведь Когда Нибудь Будет Много! А Тогда Придётся Винду Сносить И Проги Заново Искать
    Посетитель
    Комментарии: 217
    Публикации: 0
       #25 // Arahis // 19 июня 2009 18:43 //    
    roootxp,
    Отлично подметил. fellow
    Посетитель
    Комментарии: 149
    Публикации: 0
       #26 // volgin7 // 19 июня 2009 19:20 //    
    Megafon31, уже подписал за Мелкомягких RTM?
    Да понятно, что за x64 будущее! Время подтвердит.
    Посетитель
    Комментарии: 13
    Публикации: 0
       #27 // catapsai // 19 июня 2009 19:41 //    
    win7 x64 4гига оперативы и 64Athlon X2,висту непробовал, с XP небо и земля, все летает! X64 определенно!
    Посетитель
    Комментарии: 127
    Публикации: 0
       #28 // Andreychru // 19 июня 2009 20:52 //    
    Не говоря о 16 разрядных, MS Dos laughing
    Посетитель
    Комментарии: 225
    Публикации: 0
       #29 // Sebastian // 19 июня 2009 20:54 //    
    СПС, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО smile
    Посетитель
    Комментарии: 5
    Публикации: 0
       #30 // mosj // 19 июня 2009 21:20 //    
    У меня Windows Vista Ultimate RUS-2 штуке лицензионниё.Cтоит проц 9300 INTEL 8GB оператив.Оценка производительносит 5.9 после установки чистой винди остай.6.7GB оператив.сижу на x64 долгоё вре.X64 БУДУЮЩИЁ И MICROSOFT ВСЬО ДЕЛАИТ ДЛЯ ТОВО ШТОБИ ЛЮДИ ЁЙО СТАВИЛИ Я КАЖДУЮ НЕДЕЛЮ З MICROSOFT ОБЩАЮСЬ и они только ради што люди начинают ставить x64 dance4
    1 2 3 4
    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.