ViennaOS.net

Пользователь

Забыли пароль?

Реклама

Популярное на сайте

Последнее на форуме

» » Как правильно выбрать разрядность ОС?
+4

Как правильно выбрать разрядность ОС?

Автор: NaNo3791 » 19 июня 2009 » База знаний Windows 7
Как правильно выбрать разрядность ОС?


С тех пор, как появились 64-х разрядные операционные системы, прошло уже немало времени, но до сих пор вопрос остаётся открытым.

Так как же правильно выбрать разрядность ОС?

Для начала хочу установить некоторые соответствия:
x86 – это архитектура соответствующая 32-битной разрядности.
x64 – это архитектура соответствующая 64-битной разрядности.

Главным образом на выбор влияют два факта:
1. Разрядность процессора
2. Размер оперативной памяти

Разрядность процессора – это величина, которая определяет размер машинного слова, то есть количество информации, которой процессор обменивается информацией с оперативной памятью.

В наши дни первым фактором можно приниберечь, т.к. все современные процессоры способны одинаково работать, как в 32-х, так и в 64-х битном режиме. Ещё раз подчёркиваю, что никакой разницы нет.

Что касается оперативной памяти, то в этом и заключается вся суть. Дело в том, что каждая ячейка (8 бит = 1 байт) ОЗУ имеет адрес и в 32-х битной системе он записывается в виде двоичного кода длиной в 32 символа. Из простых математических преобразований получаем 2^32=4294967296 байт = 4 ГБ. То есть, в 32-битной системе, ячейки памяти условно расположенные за пределом 4ГБ просто не получат адреса и не будут использоваться. Если использовать 64-х битную систему, то размер адресуемой памяти 2^64= 18446744073709551616. Разница, как говорится, видна не вооружённым взглядом.

Из этого всего следует вывод, что ключевым фактором является размер ОЗУ: меньше 4 ГБ стоит выбрать 32-разрядную, больше 4 ГБ – 64-разрядную.

Так же хочу добавить, что 64-х разрядные операционные системы Windows использую в состояние простоя в среднем на 300 МБ больше оперативной, чем 32-х разрядные. На счет мифа, что x64 работает быстрее, чем x86, то это не совсем так. Прирост будет наблюдаться только в оптимизированных под x64 приложениях где-то на 3-5%, но не забывайте, что, возможно, некоторые 32-битные приложения просто не запустятся.

Желаю удачи. Выводы делать только вам!
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии

Посетитель
afi2010 0 оставил комментарий 19 июня 2009 14:31
0
Нда-да, я за 32 бита! dance4
Посетитель
Timon +5 оставил комментарий 19 июня 2009 14:39
0
мне пришлость пересеть год назад на x64 тогда было сложновато с прогами на 64, та и XP x64 были только англиские ,нормальных русиков не было, зато сейчас я полностью доволен проблем с приложениями win 32 нет вообще
VIP
qandrew +3 оставил комментарий 19 июня 2009 14:41
0
Враньё!!! Разница между 32 и 64 очень большая, и заключается она в размере системной шины! В 64-битном режиме передаются данные в 64 потока, при некоторых целях это ОГРОМНЫЙ прирост производительности! И к тому же, в х64 запускаются х64-программы, это плюс совместимости!! И ещё: в Vista x64 включено много новшеств для безопасности, которых нет в х64!
Посетитель
Magnum 0 оставил комментарий 19 июня 2009 14:47
0
Цитата: qandrew
ещё: в Vista x64 включено много новшеств для безопасности, которых нет в х64!

ЧТО?
Посетитель
Megafon31 0 оставил комментарий 19 июня 2009 14:57
0
Я попробую посидеть на Windows 7 build 7200 RTM x64 пару месяцев, а там посмотрим =)
Посетитель
andygood 0 оставил комментарий 19 июня 2009 14:59
0
Цитата: Тrojanчик
У меня 1 гб ОЗУ и х64 нормально идет, хоть использую 4 гб ReadyBoost

А у меня 2 Гб оперативки и тоже использую 4 Гб ReadyBoost! х64 отлично летает! fellow
Посетитель
kost4321 0 оставил комментарий 19 июня 2009 15:15
0
у мня win 7 х64 и 4гб оперативки))) зато все 4 гб юзаюцца. а не 3.6
Посетитель
shizokril016 0 оставил комментарий 19 июня 2009 15:19
0
Эх... я бы с удовольствием сидел на х64 висте или 7... Да вот на принтер дров нет((
Посетитель
Wihar +9 оставил комментарий 19 июня 2009 15:21
+1
У меня 64-битка, меня это устраивает!!!
Посетитель
Vilian 0 оставил комментарий 19 июня 2009 15:24
0
У меня 1 гб ОЗУ и х64 нормально идет

Ты что? А зачем тогда х64 ставить?
VIP
qandrew +3 оставил комментарий 19 июня 2009 15:26
0
Magnum,
Сорри, которых нет в х32
Посетитель
Vilian 0 оставил комментарий 19 июня 2009 15:42
0
Все правильно высказал. :)
Будущее за х64 архитектурой.
Кстать помойму Windows 7 - это последняя ОС, которая будет в х86.
Посетитель
Sim 0 оставил комментарий 19 июня 2009 15:49
0
Хорошая статья)). Сам не знал какую версию ставить, знакомые объяснили.
Посетитель
ZIZtracer 0 оставил комментарий 19 июня 2009 16:12
0
автор явно за 32бит)или плохо в этом шарит)я за 64, 32 это прошлое

germasha поддерживаю
Посетитель
NaNo3791 0 оставил комментарий 19 июня 2009 16:17
0
32 разрядные операционные системы прекрасно работаяся с многоядерными процессорами. Но всё равно, будущее действительно за х64 т.к. скоро у каждого будет минимум 4 гига..
Посетитель
Kir-Win7 0 оставил комментарий 19 июня 2009 16:50
0
64 битку просто так бы не создавали. и так ясно что за раз переносится 64 код а не 32 тоесть более быстрее и производительнее
Посетитель
Mija 0 оставил комментарий 19 июня 2009 17:08
0
Germash выдал редкостную муть и полное незнание предмета)) Разрядность никак не связана с количеством ядер и никак не влияет на их использование. Если игра писалась в расчёте на два потока выполнения, она будет задействовать только 2 ядра в любой ОС, хоть 32, хоть 64-битной.
А статья хорошая ;)
VIP
qandrew +3 оставил комментарий 19 июня 2009 17:59
0
Mija,
Одно ядро - не один поток!

В 32бит доступны 32 потока на шине,
В 64бит - целых 64.

Будущее за х64.

Х32 не нужен.
Посетитель
DEATHN 0 оставил комментарий 19 июня 2009 18:12
0
x64 однозначно....
Посетитель
roootxp 0 оставил комментарий 19 июня 2009 18:24
0
X86 сейчас, а будущее за х64
Посетитель
Alex0852 0 оставил комментарий 19 июня 2009 18:38
0
x64! Даже Если памяти Мало, Ведь Когда Нибудь Будет Много! А Тогда Придётся Винду Сносить И Проги Заново Искать
VIP
Arahis +54 оставил комментарий 19 июня 2009 18:43
0
roootxp,
Отлично подметил. fellow
Посетитель
volgin7 0 оставил комментарий 19 июня 2009 19:20
0
Megafon31, уже подписал за Мелкомягких RTM?
Да понятно, что за x64 будущее! Время подтвердит.
Посетитель
catapsai 0 оставил комментарий 19 июня 2009 19:41
0
win7 x64 4гига оперативы и 64Athlon X2,висту непробовал, с XP небо и земля, все летает! X64 определенно!
Посетитель
Andreychru 0 оставил комментарий 19 июня 2009 20:52
0
Не говоря о 16 разрядных, MS Dos laughing
Посетитель
Sebastian 0 оставил комментарий 19 июня 2009 20:54
0
СПС, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО smile
Посетитель
mosj 0 оставил комментарий 19 июня 2009 21:20
0
У меня Windows Vista Ultimate RUS-2 штуке лицензионниё.Cтоит проц 9300 INTEL 8GB оператив.Оценка производительносит 5.9 после установки чистой винди остай.6.7GB оператив.сижу на x64 долгоё вре.X64 БУДУЮЩИЁ И MICROSOFT ВСЬО ДЕЛАИТ ДЛЯ ТОВО ШТОБИ ЛЮДИ ЁЙО СТАВИЛИ Я КАЖДУЮ НЕДЕЛЮ З MICROSOFT ОБЩАЮСЬ и они только ради што люди начинают ставить x64 dance4
Посетитель
luka94 0 оставил комментарий 19 июня 2009 21:35
0
Вот теперь объясните простому юзеру чем лучше х64... Это как объснить простому юзеру чем Виста лучше ХР. Хотя безусловно лучше, но объясните).
Посетитель
АрХоН 0 оставил комментарий 19 июня 2009 22:20
0
64бита и при меньше 4гб даст прирост в оптимизированных приложениях. Но не 5% а все 25% (включая игры). А их все больше и больше.Я на все компы 64 ставлю если процессор поддерживает и не смотрю на память.
Посетитель
Detonator 0 оставил комментарий 19 июня 2009 22:25
0
Зачем изобретать велосипед?
Поддерживает процессор x64 - ставь x64 систему. Хуже, ясно дело, не будет.
Имеешь более 3 ГБ оперативки - обязательно ставь x64 систему. Будет только лучше. ;)
x86 вообще ставить ТОЛЬКО в том случае, если по тем или иным причинам невозможно юзать x64. Потому что x86, как я считаю, уже давно существует только ради совместимости со старыми машинами. И vienna в x86 редакции, судя по всему, имеет право на существование только ради обратной совместимости.

luka94, я никогда не понимал тех людей, которые сидят с мощными машинами на x86 XP... И не хочу их понимать. Холивар? Нет... На мой взгляд, просто глупо пользоваться старьем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.