Сайт о Windows 7 Vienna, интересная информация о новой оси.
Transformation pack Windows 7 Vienna download скачать

У каждого из нас есть свои любимые и не любимые фичи в Windows. Что на Ваш взгляд должно остаться или, наоборот, уйти навсегда из системы?

На мой взгляд, Билл зря делает Виенну только 64-разрядной системой. Прям какой-то сговор между ним и прозводителями железа. Если будет так, то уже всем придется менять компьютеры на новые и ничего нас уже не спасет от затрат.

не только 64 разрядные, а еще 32 разрядные,

Admin


ТОварисЧ аДмин вы что и правда хотите сказать что будите сидеть в 2009 году и поЗже на 32разрядном проЦе? Сейчас почти любой нормальный процессор гоняет 64 бита, 32 бита просто не к чему(впринципе цены щас не высокие, а если учесть что к 2009 году цены еще упадут, то все буит путем!)

Опять же заговора нет, простой расчет что к 2009 году почти у кажДого облАдателя ПК будет железка на 64 бит.. (сейчас проц 2 ядра 64 бит стоит 2к, а что буит через 1 год?

А покрайне мере в 2009 году компьютер предется обновить (моему ПК всего 1 год, я уже не могу на нем работать... а бралсО не как компЬютер для учебы на 1 сентября =) вполне моЩная машина была...)

у меня компу 3 года, AMD 2600+ мне для работы - выше крыши, ну и в контру погонять хватает. хард на 60 гигов.
представь себе, секретаршу, которая максимум распечатывает листочки на принтере и получает/отправляет электронную почту. Для такой работы сгодится п3, но у неё 4 ядра и Виенна 64-бит. Смешно. Купил феррари и ездишь на ней на скорости 30 км/ч.
Хотя... против прогресса не попрешь, если уйдут 32-битные процы, то придется быть как все :)

не будь наивным, вот специально статью нашел.
все большие фирмы работают ради свой прибыли, а не для удовлетворения нужд людей и всегда будут это тщательно скрывать.

Конечно же нас напаривают, без этого быть не может, но все же нельзя утверждать что все корпорации в одном сплошном сговоре - они между собой еще и грызутся, и конкурируют, за счет чего клиент часто выигрывает.

А статейка не имеет никакого отношения к этому. Просто в Windows 2000 и ХР включено ядро, поддерживающее дополнительные инструкции процессора i486, в отличии от стандартного ядра, использующего только i386-инструкции. Заметьте, там на выбор есть еще несколько ядер, оптимизированных под конкретные случаи.
Никакой проверки CPUID тут нет, это разные ЯДРА системы, если кто пользовался Unix-системами, то вполне привык к тому, что можно ставить наиболее подходящее для своего процессора ядро.
Кстати, ядро под i486 не имеет поддержки ACPI и лишено чего-то еще, так что можно зделать вывод что оно осталось экспериментальным. Например у меня на компьютере, аналогичном приведенному в статье (но в некоторй мере лучше по параметрам), Windows XP Pro SP1 с ядром i486 работала хуже, чем на стандартном, из сего и делаем вывод, что 486е ядро - не полное и экспериментальное. А вот на старом моем компе, с процессором AMD K6-II 500 МГц и 256МБ ОЗУ действительно ядро i486 работало лучше. Друг говорит, что тоже заметил, что это ядро хорошо помагает старым компьютерам, работе же новых - вредит. Ну плюс ко всему, скажу, что не верю в такой отрыв по результатам бенчмарка.

если напаривают - это и есть сговор.

в статье написано как обмануть винду, до того как она обманет тебя. вот сам прикинь, для чего майкрософту тормозить твой комп? им это выгодно? - нет. Кому выгодно? - только производителям железа. они вкладывают огромное бабло в разработки, им надо его окупать.

Я не спорю что сговор есть. Но если кинуться во что бы то ни стало ставить ядро i486, то обманешь скорее себя, если твой компьютер новый. К примеру тот что указан в статье я считаю относительно новым. Опыт установки Windows XP на компьютеры с процессором, обладающим рейтингом производительности (от AMD) либо частотой (от Intel) выше 2000 (не претендую на точность, имею ввиду приблизительные цифры, показывающие поколение хардвера) показывает ухудшение качества работы системы. Почему - спросите у БГ. На моем старом вышеупомянутом, и на компьютере с процессором Celeron 1.7 установка ядра с поддержкой i486-инструкций себя положительно оправдала в плане производительности.
Интересно, а в Vista есть альтернативные ядра? Не хочется сейчас ставить опыты на своем компьютере.

хочу попробовать на своих 2-х 900 и 2600 МГц

я попробовала подобную вещь на своём Athlon 1800+ чисто для собственного опыта (уж очень неоднозначные отзывы).
Ухудшений пока абсолютно не наблюдаю, улучшение наверное тоже, возможно более стабильная работа программ и быстрая работа игр - это действие свежеустановленного Windows.
К примеру, NFS Mast Wanted через некоторое время приходил в состояние торможения, а выход из приложения осуществлялся очень долго. Теперь подобных проблем нет.
Пока раздражает одно - отсутствие спящего режима и автовыключения (после выключения появляется окно с сообщением о безопасном выключении устройств ПК, и само выключение возможно лишь вручную).
Устройства, подключённые к моему ПК установились все (тв-тюнер, видео-камера и т.п.).
Ещё одно - саморегулирование частоты процессора, у меня вместо стандартной надписи 1,53 Ггц появляется калеблещееся 1525-1531,7 (программа WinXP Tweaker).
В общем продолжаю слежение дальше.

чтобы в наше время работать и игратсья нормально, надо очень мощный комп!!!

да, нужно. но что делать со старыми, которые еще довольно неплохо справляются со многими заданиями...

модернизировать ;)

Легко сказать... разгонять уметь нужно, а то спалиш и то что есть. Не легче продать доложить и купить=) да и потом за этим не угонишся....

я мучалась-мучалась, и купила новый :))
2 гига оперативки, двухпроцессорник на 2,67 (в общем), видюха 512.
Не спрашивайте зачем :)))
теперь вопрос, какую винду ставить чтобы она sataII видела?
а то я в биосе меняю её с raid на ide и после этого только могу установить (никто не знает - скорость работы от этого затормаживается?).

а у меня комп был мощным 2 года назад Intel Celeron D x64 3.63Ггц память 512 Mb и хард на 80 гигов ну и наконец виндуза х64 бита хотя и ХР кстати когда мне его покупали мой проц достаточно дорого стоил и я неочень то хотел его но сейчас понимаю что это было незря ненадо будет покупать новый проц под х64 бита чтобы поставить Виенну, да у меня есть вопрос как увеличить скорость процессора (тактовую частоту) а то вдруг мало будет Виенне ( но ХР мне милее все равно )

народ чо никто нехочет обсуждать ОС?! ну я конечно понимаю новый год и все такое но уже 2 е января!!!

На этот вопрос у меня есть 1 чёткий ответ: нормальной удобной работы БЕЗ зависаний, БЕЗ различных экранов смерти, БЕЗ неотвечающих окон и БЕЗ всего этому сопутствующего, а также всего подобного. И, я надеюсь, MS в новой оси Win7 сможет это осуществить и обеспечить.
ВЕМ.

мен кажеться ты требуешь невозможного и тем более ОСь бутет стабильно работать и не зависать на мощном компе это все зависит от аппаратного обеспечения и от отношении к ПО ведь никакая ОСь небудет работать норм если комп постоянно выключать как утюг выдирая шнур из разетки из за халатного отношения даже супер комп откажет!

По крайней мере, обычная в Винде строка "............. недоступно. Операцию выполнить не удалось" или не отвечающие окна, это, по-моему, причуда Винды, чтобы такое было в Маке, я не слышал.