А, вы, наверное, и не знаете, что количество серверов по сравнению С ПК очень мало. +/-20 миллионов( взято с потолка) да хоть сто не влияют на количество в общем в долях погрешности.

Дело не в кавычках( в кавычках мало пишут), а то что ты всё эти цифры взял с потолка.

Что значит "мало пишут"? Кавычки указывают гуглу искать то, что дали. Он не может выкинуть ключевое слово из запроса, в отличие от твоего случая. В твоем случае он может найти windows и в значении "окна", а в строгом запросе "windows computers" это маловероятно.

Тогда объясни, почему веб-страниц, ссылающихся на linux, всего в 3 раза меньше, чем тех, которые ссылаются на windows.

Lust of Decay,
для тебя показатель популярности гугл? ок, тогда можно не смотреть на статистику никакую...

Еще раз, распространенность != популярность. Например, некоторые фильмы, сами по себе составляя доли процента от общего количества фильмов, пользуются бешеной популярностью в узких кругах.

Или ты думаешь, раз чел купил себе ноут с OEM виндой и тем самым приплюсовал себя к пользователям винды, эта винда ему обязательно понравится? Помнишь заявления маркетологов M$ о том, что виста - самая продаваемая система? Ты правда веришь в то, что это значит, что она при этом была "самой популярной", все бросались и покупали ее?

Всё очень просто - IT-сфера. Это показатель уровня обсуждений. Линукс все обсуждают, но мало кто пользуется.

Да, она в конце жизненного цикла заняла около 22%, потом снижалась когда появилась Windows 7. 22% - это сотни миллионов пользователей. В основном в странах Запада ей до сих пор пользуется 20% народа, те же Штаты. Данные на Северную Америку В разных регионах её восприняли по-разному. Компьютеры под Виста до сих пор актуальны, а Vista SP2 работает не хуже, чем 7 и 7SP1.

+1

В каком конце жизненного цикла? Понял бы, про XP речь шла, но не про висту. Vista поднималась до 30%. В принципе по моей любимой статистике Steam доля висты больше, чем доля XP, ну, а доля Windows 7 - более 50% уже давно. Этот аргумент прекрасно подойдет для тех, кто считает XPюшку более хорошей игровой платформой по сравнению с вистой (ну, и семеркой). Реальную статистику крайне сложно отследить. Например, из моего окружения в ВУЗе (на вскидку) доля виндузятников ~80-85%, 15-20% у MacOS, доля линукса нуль (никогда не видел ни у кого на ноутбуке/нетбуке и никогда не слышал, чтобы обсуждали его). По Интернет-статистике доля линя ~2%. По прочим статистикам и к 10% может подобраться. Но реальных цифр, думаю, мы найти не сможем.

Yoloch, а в России кроме винды ничего и не найти. С одной стороны - небольшие доходы населения, с другой стороны - наследие пиратских 90-х. На западе никсов, в т.ч. маков, значительно больше.

Вот Mac там больше. А количество Unix везде одинаково, только на Кубе Линукс достаточно распространён, а где больше хз.

Mac = Unix

Lust of Decay, честно говоря, я не совсем понял ход твоих мыслей. Сначала ты написал, что, мол, низкий заработок населения (т.е. *NIX-платформа типа Linux должна быть популярнее), потом говоришь про Mac, который дороже винды (сама ОС дороже ~10'000 руб. стоила MacOS 10.5 Leopard, затем выпускались только обновления по 1'500 руб. каждое; ну, а если даже и отбросить цену на MacOS, то сам макинтош обходится дороже аналогичного ПК). Поэтому ход твоей мысли от низкого заработка до макинтоша я не совсем понял. С твоей позицией в СНГ вообще доля Linux должна быть огромной.

Yoloch, вопрос не в том, какую систему покупает пользователь (коробку покупают единицы; стоимость системы, как правило, уже включена в стоимость компьютера - Linux и Windows в этом плане находятся на одинаковом уровне), а в том, какое железо он себе покупает. Железо от Apple позволить себе может не каждый. Если бы финансовая ситуация была лучше, то и пользователей Apple в России было бы больше.

Вот так мы отгораживаем от Линукса. И становимся яростным маководом. Всё же Mac определяют в другую категорию, не смотря на то, что это дальний родственник NetBSD. Победа Mac тобой провозглашается как победа Линукса, замечательно.

Mac сертифицируется как ОС Unix. Если "Mac определяют в другую категорию", то это делают по ошибке.

А я писал про все никсы, читай внимательно:

Кстати, линуксов тоже больше, поскольку народ в IT более продвинут.

Lust of Decay,
Линукс мало пользуют, в основном только на серверах и предприятиях немного в школах, универах. Ну а дома мало кто использует, даже те же представители IT и то редко в дуалбте. Да чего уж там на самом ЛОРе дуалбутчиков с виндой гораздо больше чистых линуксоидов.
И да МАК - это чистый Уникс, но он не СПО и его нужно определять в отдельную категорию.

Зачем? Очень многие юниксы не СПО.

Потому что Mac имеют свою нишу отличную от любых Unix-систем и Apple компания априори по сравнению с другими. К тому же это единственная коммерческая BSD-система.
Для пользователей Mac - это Mac, а не Unix.

Lust of Decay,
Сейчас только Мак и Соляра от Оракла.

Это притянуто за уши. Я о технической стороне.

Единственная известная. Есть еще BSD/OS, NeXT NEXTSTEP и другие.

Конечно. Для пользователей колбасы колбаса - это по-прежнему колбаса, а не смесь сои, мяса и химических добавок. ))

Почему ж. HP/UX еще шевелится. Последний релиз в этом году был.

Я думал это были поминки...