Lust of Decay, я провожу в интернете всё время. Вирусы могут быть где угодно, но не в самой Windows(лицензионной). По-простому сказал.

или потому что я качаю то что мне нужно из нормальных источников)

Ну скачается avi.exe, и что? Его же надо еще запустить.

Украсть у админа пароль с домашнего компа и зайти с его помощью на сервер - как бы не взлом, не согласен?

Все началось с того, что кто-то заявил, что IE - самый безопасный браузер, ибо блокирует вирусы и прочее. На это я резонно ответил, что пока вирусы вообще запускаются, платформа не может считаться безопасной. Windows + IE объективно куда более опасны, чем *nix + lynx.

Я просто хочу понять, почему люди каждый раз наступают на одни и те же грабли, и им это нравится. Помню тред, в котором у чела сперли $20,000 с вебмани, и в котором этот чел потом рьяно защищал винду, мол, трояны - это нормально.

тогда я бы на вашем месте не стал никому о никсах рассказывать, ибо если туда сбежится народ и попрут вирусы, вот это будет интересно ибо защиты для никсов нет)

На Windows так и есть. IE 9 же.

Вирусы, в отличие от троянов, распространяются вне зависимости от пользователя, за счет дыр в системе. Стало быть, если на никсы "сбежится народ", то от этого дыр в системе больше не станет. =) Особенно учитывая то, что никсы уже давно бесспорный лидер на серверах (а именно серверы ввиду своей мощи представляют собой самый лакомый кусок для владельцев ботнетов). Кроме того, обнаружение обходных путей в системе будет только полезным. Увеличение количества троянов возможно, но маловероятно, поскольку: 1) имеются нажежные репозитории, обычно нет смысла качать софт непонятно откуда; 2) код у никсов разный, вредные программы могут просто не запуститься; 3) имеются средства, которые запрещают запуск приложений из неразрешенных мест. Так что, Welcome =)

Ну, вот не нужно бред то писать - неделю обсуждали тот факт, что kernel.org весь дырявый. Причем обсуждали как раз таки БПОшники (читай на Хабре подробнее).

Ну, не нужно нести бред 10-летней давности - Ubuntu+Firefox такое же решето: http://habrahabr.ru/blogs/virus/107211/ (давно известный факт).

Ну, да, а сайты Microsoft, Adobe, Autodesk и прочие принесли мне за 5 лет в систему столько вирусов, что страшно становится!!! (принесли они нуль, кстати говоря).

Ссылка на хабр выше.

P.S.Lust of Decay, пора бы уже трезво смотреть на вещи. Во-первых, говорить о том, что, мол, *nix лучше винды и это доказывает тот факт, что они стоят на серверах - у тебя дома сервер что ли? Лично у меня домашний компьютер, к которому я предъявляю определенные требования. Во-вторых - времена Windows XP (т.е. времена расцвета Linux) прошли и Linux проиграл борьбу за место на персональных компьютерах пользователей. Поэтому эта ваша "линуксоидная религионзность" никому не нужна, а криворукие имеются при использовании любой системы.

10 лет назад убунты в природе не было.

Ага, только надо еще подтвердить установку, так что это троян, а не вирус, учи матчасть. И жалкая Java-малвара, которая самоликвидируется после перезагрузки. На винде таких миллионы, и есть еще миллионы гораздо более опасных.

На заборе тоже много пишут. Есть конкретные данные, как именно взломали, или только остались истерические вопли о бреде?

Не слышал, как там с Adobe и Adobe, но сайты Microsoft и Kaspersky успешно взламывали, причем на касперском предлагалось установить спец. утилиту, которая представляла собой троян. Так что плохо, что не страшно :)

Crunchbang, облегченная версия Debian. Может использоваться и как сервер, и как рабочая станция.

Лолшто?

По-твоему, это говорит о том, что для пользователей, которые в глаза не видели ничего, кроме винды, смогли сделать выбор? А тот факт, что MS бросает на маркетинг мешки зелени и заламывает руки OEM-щикам, ничего не значит?

Каким бы ламером я ни был, я не обязан менять винде памперсы, пусть делает это сама.

Опять холливар)))
Винда - для дескотопа.
Линукс - для сервера.

Пора уже понять это и не ссориться, как в песочнице.

"Это" как раз и провоцирует холивар, ибо не факт.

Линукс не может быть домашней ОС, т.к. кол-во софта под него минимально. Любой нормальный человек будет использовать винду в качестве домашней.

согласен. линукс - скорее для умельцев, т.к. её ещё настроить надо

То есть троян не является программой, которая нарушает работу "чего-либо" (компьютера или отдельно взятой программы)? (это определение вируса какбэ)


Под словом "сервер" я подразумеваю "сервер", а не "операционную систему". Я спросил - у тебя дома 16 ГБ ОЗУ или больше, Intel Xeon или прочая лабуда, гигантские RAID-массивы и т.д.? Сомневаюсь, т.к. дома это, во-первых, не нужно, а во-вторых - неактуально и дорого.

Линукс набирал популярность после застоя WinXP, году в 2008-2009, когда "эра WinXP" прошла, линукс перестал "набирать" популярность и стабилизировался на отметке 2-3% пользователей.

А по-твоему этот выбор нужен? У пользователей есть выбор - PC(Windows) или Mac(MacOS), этого выше головы достаточно. Для других специфических задач есть консоли, домашние кинотеатры, медиацентры и т.д., т.е. для линуксу место остается только на гаджетах (смартфоны и т.п.), а на десктопе мало кому он нужен.

В таком случае, Ubuntu и прочие популярные дистрибутивы, как я уже не раз писал, "с кривыми руками" работают на порядок хуже винды (причем, наверно, любой).

Солидарен. Но все-таки так весело потроллить с линухоидами

Во-первых он не набирал тогда пользователей. Как было 1% так и осталось. Но его продвигали в массы при Windows Vista в 2006-2007 годах и даже при выходе XP в 2001 по 2004(появление SP2). Толку ноль от этого получилось.
Вот, даже сейчас многие пользователи скорее поставят Zver DVD, чем какой-то Линукс. При Висте Линуксоиды надеялись набрать пользователей, vista bad, но они не ожидали, что вместо того, чтобы ставить Линукс пользователи начнут только оставаться на XP и ставить её снова и снова.

Каких именно программ тебе не хватает для домашнего использования?

Вообще, и то, и другое нарушают работу системы. Не знаю, откуда ты брал определение, но в целом отличие следующее: вирус распространяется практически без участия пользователя. Достаточно посетить нужный веб-сайт или вставить зараженный носитель. А если программу, например, нужно самостоятельно извлечь из архива и запустить - то это - троян. Отсюда и название, собственно.

Это все нужно только при большой нагрузке на сервер, в остальных случаях - необязательно. Для домашней странички подойдет любая тачка. Вот, например, системные требования для Ubuntu Server:
# 300 MHz x86 processor
# 128 MiB of system memory (RAM)
# 1 GB of disk space
# Graphics card and monitor capable of 640x480
И да, это ведь железо для сервера.

Выбор нужен всегда. Монополия ведет сначала к деградации рынка, а потом и к деградации самого монополиста.

Аргументировать будешь как-нибудь сию, мягко говоря, спорную позицию? Начнем хотя бы с того, что в Ubuntu админская учетка заблокирована, и завалить систему становится сложно. А как насчет той же XP, где по умолчанию везде админ?

Мягко говоря, спорное утверждение. Во-первых, уже давно не 1%, а во-вторых, % сейчас и % 10 лет назад - две большие разницы.

Как вы любите за всех говорить, однако.

А сколько?

Вижу и говорю то, что получилось в итоге. Или вы хотите опровергнуть мой ответ? Я слушаю.

Трудно судить, ибо linux чаще скачивается, чем продается. См. http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption#Measuring_desktop_adoption. По данным W3Counter, в 2007-2009 доля Linux составляла в среднем 2.13%. В 2009 некий Стив Баллмер, возможно, знакомый вам субъект, заявил, что доля Linux больше даже, чем у Mac. ;)

Вы не путайте распространенность с популярностью. Наберите в гугле "windows computers", получите 2,9 млн результатов, "linux computers" - 1 миллион. Итого - популярность linux всего в 3 раза меньше. ;) Кстати, "windows desktop" - 19,5 млн, "linux desktop" - 9,4 млн.

Набрал просто и незамысловато "Windows" - 675 000 000.
Набрал просто и незамысловато "Linux" - 874 000 000.
Итого получается, что лишь 1-2 пользователя из 4 пользуется ОС Windows, а 2-3 пользуются Linux'ом. На самом деле Linux давно завоевал мир, как я вижу. Я то думал, что Windows рулит, все дела, а оказывается весь мир давно на Linux, а Windows sucks. Lust of Decay, извини, что не верил.

P.S. Холивар из ниоткуда просто.

по данным за август этого года Тык всего 1.55%. Притом по сравнению с другими статистиками он самый демократичным по отношению к Линукс.

Слова Рассматривать в гугле встречается более 20 миллионов раз. И столько нашло только по одному русскому слову. Я только что интересовался грамматикой. Ну, я вбил Google соотвественно
Windows Computer - более 1 миллиарда. Тык
Windows Computers -более 500 миллионов.( добавь s)
Что в 300 раз меньше, чем ты сказал. Даже по русским словам набирается более десятка миллионов результатов. Это известно любому. Цифры ты взял с потолка. Даже для пятилетней давности 2-3 миллиона очень мало, думаю, даже для русских слов.

А вы наверное, не знаете, что ПК аж 2 миллиарда и 90-92% из них крутятся на Windows.

То, что Майкрософт удалось почти на каждый комп поставить свою OEM ось, еще не значит, что на всех этих компах по-прежнему стоит эта ось. Не путай распространенность (с уст маркетологов M$) и популярность. С твоей позиции, эти понятия эквиваленты, а значит, гугл просто обязан выдавать по линуксу результатов в 100 раз меньше. Но этого не происходит.

Поинтересуйтесь тогда, каким образом гугл обрабатывает запросы в кавычках.

А вы, наверное, не знаете, что не все ПК из 2 миллиардов являются десктопами. А потому не 90%, а значительно меньше.