ViennaOS.net

Пользователь

Забыли пароль?

Реклама

Популярное на сайте

Последнее на форуме

» » Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию
+1

Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

Автор: Admin » 10 января 2011 » Microsoft Windows 8
Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

В ходе Международной выставки потребительской электроники 2011 (Consumer Electronics Show 2011 - CES 2011) Microsoft впервые представила первую тестовую версию наследницы Windows 7. В рамках этого представления стало ясно, что Windows теперь сможет работать на ARM-платформах.

Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

Шеф Windows Стивен Синофски (Steven Sinofsky) продемонстрировал тестовую сборку перед журналистами. Демонстрация проходила на различных ARM-SoCs (System-on-a-Chip) производителей Qualcomm, Texas Instruments и Nvidia, которые уже давно и тесно сотрудничают с Microsoft. Согласно докладу первая сборка Windows 8 для ARM-платформ носит номер 6.2.7867.

Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

В демонстрации была показана поддержка USB-устройств, аппартаного ускорения веб- и медиаконтента. Также показана работа Microsoft Office. Во время общения с главой Microsoft Стивом Баллмером (Steve Ballmer) стало понятно, что редмондцы пока не хотят показывать "новый интерфейс Windows". Не упустили возможности показать видео в высоком разрешении на Nvidia Tegra. Был продемонстрирован ролик в Full-HD качестве, изображение прошло без "тормозов" и искажения картинки. При этом сам ролик содержал быстрые сцены и резкие смены кадров.

Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

Windows 8: Microsoft представляет первую тестовую версию

Как пояснил Синофски, аппаратные требования для Windows 8 ещё не обозначены, но они должны будут вырасти. Согласно его словам, потребуются мощности в 2 раза выше, чем для Windows 7. Это кажется невообразимым, но стоит учесть, что Windows 8 будет готова выйти на рынок в 2012 году. К этому времени все производители аппаратной части смогут вывести на рынок продукцию удовлетворяющую требованиям того времени.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии

Посетитель
Alexander.91 -4 оставил комментарий 15 января 2011 18:37
-1
Yoloch, согласен, что по другой информации предсказания будут другими (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows#Usage_share). И прошу прощения, но я использовал данные за ноябрь 2010 г. почему-то. lol Если взять 20,87% и 56,72%, «семёрка» достигнет успеха даже чуть раньше. wink
А Net Market Share я использовал потому, что, как мне показалось, это самые известные данные, на которые чаще всего ссылаются. По большинству других данных доля Windows 7 уже составляет от 20% до 30%.
VIP
Yoloch +101 оставил комментарий 15 января 2011 21:34
0
Alexander.91, тут та же история, что с GNU/Linux - по одним данным пользователей линукса в мире около 2%, если же посмотреть на различные форумы и т.п., то 2% звучит совершенно несерьезно, и больше вериться процентов в 10! Линейную зависимость некорректно использовать, т.к. оборудование и софт стареют - люди переходят на новые ОС, когда старые не могут удовлетворить из возможностям. Собственно говоря, Windows Vista наращивала свою популярность весьма быстро (до выхода семерки). Пользователей Windows XP было бы в разы меньше, если бы не 6 лет затишья Майкрософт.
Посетитель
artist32 -1 оставил комментарий 15 января 2011 22:15
0
привет всем. Решил черкануть пару мыслей. Чего вы все пену на губах изводите...Мне лично пофиг когда выйдет 8 и будет ли она вообще. Я до сих пор использую 32-битку, так как мне на 64-х нечего вычислять. Я уже 1.5 года в англии, здесь людям вообще насрать - какая ОС стоит на компе. Что линукс, что мак, что семерка, лишь бы можно было выполнять все то-что выполнял до этого. 64-битка в домашних условия среднему юзеру она вообще не нужны. Для чего мне такие вычисления если я не разработчик, и не специалист по обработке графики(уж тогда выгоднее перейти на мак). Суть вся в том, что обычному юзеру хватает 32-битки с мощной видеокартой для игр. Все остальные комплектации железа и ОС - для разработчиков -которые получают от этого деньги и разрабатывают(на предприятиях) игры и проги. Дискусия завершена - нехер нервы тратить и переживать из за говна.
Посетитель
Veteran 0 оставил комментарий 15 января 2011 22:55
0
Вот-вот, лично мне по-барабану всё, что касается новой ОС или различия между ними, я рядовой пользователь, а не хакер или программист: сижу на Экспишке и наверно несъеду, т.к. многия старые игры, по которым - ностальгирую, запускаются именно на ней. Ну да установил вторую ОС (Семёрку), но это так сказать в ознакомительных целях, но скорее всего на будующее поставлю Восьмёрке, когда деньги на планшетник появятся.
Посетитель
Alexander.91 -4 оставил комментарий 16 января 2011 02:50
-1
Yoloch, ну почему же неверно? Вот, взгляните:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=11&qpcustom=Windows+7
там как раз видна практически линейная зависимость (можно заметить, что с февраля по июль рост был чуть медленней, а с июля — чуть быстрей). Ну да, если в дальнейшем рост ещё ускорится, то названные мной события наступят чуть скорее, но я ведь это и упомянул в 1-м сообщении.
Так же и в отношении Windows XP:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=11&qpcustom=Windows+XP
Ну, там 3 участка видны, но их углы наклона к горизонтали почти одинаковы.
Посетитель
artist32 -1 оставил комментарий 16 января 2011 13:13
0
Germash -" Подумал бы для начала что написал, а то ты противоречишь сам себе. Требования у современных игр(не кастрируя графические настройки до минимума чтобы игра шла) достаточно велики, и во многих рекомендуют для комфортной игры ОЗУ от 3-4х гиг. Поэтому нормальный геймер будет ставить 64-битную платформу."
А я и подумал, прежде чем писать. Ты бы сам для начало подумал, для чего производитель памяти и процессора пишет минимальные требования и рекомендуемые требования для игр. а потом почитал бы компетентных людей которые объясняют какие проблемы приносят многоядерные процессоры, и плюс нужна ли вообше 64-битка дома если ты не разработчик? я лично просидел на 64битке 3 месяца и снес её нафиг так как большинство программ не портированно еще на 64 бита а работают всё еще в окружении 32 разрядности. Чтобы все пользователи перешли на 64 бита - необходимо переписать кучу кода и перелопатить море багов - в современном ИТ мире-это невыгодно!
Посетитель
Alexander.91 -4 оставил комментарий 16 января 2011 13:22
-1
Artist32, какие проблемы приносят многоядерные процессоры? Объясните или ссылочку дайте, пожалуйста, а то мне интересно. wink

Кстати, Yoloch, насчёт Linux — справедливо ли, пробыв целый день в больнице, сделать вывод, что весь город населён исключительно хворыми людьми? lol На компьютерных форумах сидят только те, кто интересуется компьютерами, а на остальных форумах… больше 1% пользователей Linux вряд ли найдём. wink
VIP
Yoloch +101 оставил комментарий 16 января 2011 13:24
0
Цитата: Alexander.91
Yoloch, ну почему же неверно? Вот, взгляните:

Другой пример оттуда же: http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=11&qpcustom=Windows+98
Цитата: Alexander.91
но я ведь это и упомянул в 1-м сообщении.

Я выше ссылку дал - все зависит от прочих условий, которые спрогнозировать сложно (например, внезапно выйдет целый ряд игр под Vista/7 и все).


Цитата: Germash
ОЗУ от 3-4х гиг

Нет ни одной 64-битной игры. А у любого 32-битного приложения есть ограничения по максимальному потреблению памяти. 3-4 ГБ рекомендуют с учетом требований самой ОС.
Посетитель
Alexander.91 -4 оставил комментарий 17 января 2011 03:06
-1
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=11&qpcustom=Windows+98

lol lol Это Вы на 2010 г. смотрите? Советую ещё посмотреть график Windows 3.1: он ещё более скачкообразный. lol Mainstream-популярности уже давно нет! И такие скачки, вероятно, обусловлены запуском в виртуальных машинах и прочими экспериментами.

Когда ОС находится в mainstream'е, такие вещи оказывают ничтожное влияние на график популярности.
Посетитель
Wihar +9 оставил комментарий 17 января 2011 05:47
0
Цитата: Yoloch
Нет ни одной 64-битной игры.

Кризис fellow
VIP
rom-hvichia +17 оставил комментарий 17 января 2011 13:40
0
Почему на Steam большинство игр можно закачать в 64-разрядном варианте. Ну, к примеру Mass Effect нигде не найдёшь в 64-разрядном варианте, кроме Steam.

Цитата: fcd
Это интересно, учту. А как насчет электропотребления?

Проц 20Ватт при простое. При максимальной нагрузке 65Ватт.
Материнка, честно, не знаю сколько будет брать, но думаю немного.
Память DDR3 потребляет, меньше чем DDR1/DDR2, напряжение на ней ниже.
В общем, 300 Ватт блока питания без дискретного видео хватит с головой. Встроенная видюха поддерживает DX9, а для офиса больше и не надо.
Посетитель
Naboonaga 0 оставил комментарий 17 января 2011 23:34
0
может будит ещё какой нибудь dx12 а мож и 13 ))
VIP
Yoloch +101 оставил комментарий 18 января 2011 14:40
0
Цитата: Alexander.91
Это Вы на 2010 г. смотрите?

Цитата: Alexander.91
Mainstream-популярности уже давно нет!

Из ваших же слов вытекает то, что на 2011 год некорректно смотреть статистику использования ОС 2001 года, которая не находится в мейнстриме (WinXP, которая явно не удовлетворяет этим двум показателям).
Цитата: Wihar
Кризис

Я говорил исключительно про 64-битные версии игр (т.е. которые не запускаются на 32-битных платформах из-за своей 64-битной архитектуры). Например, Photoshop CS5 требует 64-битную версию ОС Vista / 7 - есть ли такие же игры?
Посетитель
Ramiljan +1310 оставил комментарий 18 января 2011 16:18
+1
Photoshop CS5 требует 64-битную версию ОС Vista / 7
У меня на х32 работает.
Я говорил исключительно про 64-битные версии игр
Кризис идет х32 и х64 же.
Посетитель
Alexander.91 -4 оставил комментарий 18 января 2011 18:20
-1
Photoshop CS5 требует 64-битную версию ОС Vista / 7

У меня на х32 работает.

У меня тоже. Мой брат пользуется Photoshop CS5 на 32-разрядной Windows XP.
ОС 2001 года, которая не находится в мейнстриме (WinXP

Более 50% рынка — это не mainstream?! blink Что же mainstream, по-Вашему? Я говорю именно о доле рынка, а не о дате выпуска!
Для сравнения: у Windows 98 в декабре было 0,04% рынка, в ноябре — 0,05%.
Посетитель
Wihar +9 оставил комментарий 19 января 2011 08:41
0
Цитата: Yoloch
Я говорил исключительно про 64-битные версии игр (т.е. которые не запускаются на 32-битных платформах из-за своей 64-битной архитектуры).

Запусти 64-битную версию на 32-битной.... я посмотрю
Кризис имеет сразу два приложения(х86/х64), а Фотошоп имеет просто разные инстальники х86/х64 и всё
VIP
Yoloch +101 оставил комментарий 19 января 2011 13:03
0
Цитата: Ramiljan
У меня на х32 работает.

Я продуктами Adobe не пользуюсь, ошибся - Adobe Premiere Pro CS5 (https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?product=after_effects) требует 64-разрядную ОС.
Цитата: Wihar
Запусти 64-битную версию на 32-битной

Doom 3 в свое время был одной из первых игр, которые не шли на 16-битных платформах (Win98), я говорю про такие. То, что есть спец.версия не означает, что игра разработана под 64-бита, как премьер цс5, например.
Посетитель
Alexander.91 -4 оставил комментарий 19 января 2011 15:38
-1
на 16-битных платформах (Win98)

Windows 9x/ME — смешанная 16/32-разрядная операционная система. Можно Доктор Ватсон (DrWatson.Exe) там запустить, чтобы посмотреть, сколько 16-разрядных процессов работает и сколько 32-разрядных.
Посетитель
Windows Next 0 оставил комментарий 19 января 2011 17:10
0
У меня уже есть Windows 2012 M2
Посетитель
Alexander.91 -4 оставил комментарий 19 января 2011 18:12
-1
Windows Next, ссылочку! wink
Посетитель
Wihar +9 оставил комментарий 19 января 2011 23:45
0
Цитата: Windows Next
У меня уже есть Windows 2012 M2

Цитата: Alexander.91
Windows Next, ссылочку!

Поддердиваю! Хотя скорее всего это фейк!
Посетитель
gonduras 0 оставил комментарий 21 января 2011 00:16
0
Ну я и семёркой не очень то пользуюсь (системы на компе - ХР и два раздела для экспериментов с другими О.С.), чужая она мне. Да и особого смысла в красоте не вижу. Удобств особых не заметил (для себя) Вот и сижу на ХР 32... и сидеть ещё долго буду по причине того, что она меня полностью устраивает. Комп не слабый intel i5 и radeon hd 5870 оперативы 4G. Хватает на всё, любые игрушки на максимале играю без проблем. И переходить на другую операционку сейчас не вижу смысла. Может на восьмёрку.... ха-ха. Посмотрим. А на счёт 32 и 64 бита... пробывали так и так... никакой разницы не почувствовал. П.О. под 32 на 7/32 и П.О. под 64 на 7/64 работали абсолютно идентично... я разницы не замечал. Может какие тестовые проги и нашли-бы, но на глаз никакой разницы. Я обыватель, пользователь... мне и так хорошо.
Посетитель
artist32 -1 оставил комментарий 21 января 2011 21:12
0
Alexander.91 - проще будет если я тебе как то на эмайл скину вордовский файл, где один из компетентных хакеров нашего времени описывает что такое и с чем едят многоядерные процы. Проще сказать и одним словом, то современные операционки не разрабатывались под многоядерные процы - всегда разрабатываетс япод одно ядро и тестируется под одно ядро. Паралельное программирование требует совершенно иного подхода к разработке программ так и вообще ОС - а кто этим сейчас будет заниматся если у всех производителей что ОС что железа одна цель - как можно быстрее конкурента создать и выпустить на рынок революционный продукт и при помощи агрессивного маркетинга повлиять на продажи. Все..больших целей сегодня ни у одного производителя нету.
Посетитель
Alexander.91 -4 оставил комментарий 22 января 2011 17:17
-1
Валяй. wink komarov dot 91 at mail dot ru
современные операционки не разрабатывались под многоядерные процы

Я не пойму, ей-богу! blink То пишут, что нефиг говорить о преимуществах Windows 7, потому что Windows XP тоже оптимально использует хоть 8 ядер, то ты теперь наоборот впервые пишешь, что «семёрка» не имеет преимуществ над «ХРюшей», потому что обе плохо используют несколько ядер. blink
Посетитель
artist32 -1 оставил комментарий 22 января 2011 23:52
0
а тут и понимать нечего. Всё просто.сначало дошли до пика на одном ядре. Если не сделать че-нить эдакое- продажи упадут. начиная с винды 98 многим хакерам уже стало ясно что скорость будет только при оптимизации кода приложения(или ОС).
Уже когда стали производить рамы в гиг - смысла в оптимизации приложения(про ОС я уже вообще молчу) отпал - т.к. памяти стало много, и производитель софта больше не задавался целью оптимизировать код.
Что виндоуз ХР что семерка, что последующие ОС у мелких создаюься теперь уже с одной целью - создать очередную хрень, обернуть в красивую бумажку и продать как можно больше!!! Скоросто была есть и будет только в оптимизации кода приложения, но это уже прошлое. Сейчас всех волнуют только деньги. А какая ОС - всем поголовно,даже разработчикам - поверь глубоко плевать - надо просто за свою работу успеть получить бабки.
Посетитель
Wihar +9 оставил комментарий 25 января 2011 01:34
0
Нифига себе комменты blink темы про Виндовс 8 - рулят!
Посетитель
Alexander.91 -4 оставил комментарий 25 января 2011 11:42
-1
А то. wink
Посетитель
artist32 -1 оставил комментарий 26 января 2011 23:15
0
Germash - я ничего против тебя не имею, но глядя на то, как ты пишешь и размышляешь о компах и ОС - я склонен думать что ты не программер и даже не админ(не был им по крайней мере). Мне незачем покупать жалезо чтобы потом выпендрится перед кем то какой я крутой. Мне надо то- что мне надо. мелкие навязывают свою политику продукта, иначе кто винду будет покупать? Мелкие только закончили семеру - видно прибыли от продаж упали, надо выпускать восьмерку.нету продаж - нету и бизнеса. Кого еще интересует ОС кроме самого разработчика который на этом делает деньги?
VIP
TheBombOCat +8 оставил комментарий 30 января 2011 10:17
0
Только я заметил измения в интерфейсе?
Посетитель
Alexander.91 -4 оставил комментарий 1 февраля 2011 14:51
-1
Нет, я тоже заметил заголовки окон по центру. Так было вплоть до Windows 3.11 и Windows NT 3.51. wink
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.